〈散文詩〉青春的厚度

[林思彤]

〈散文詩〉青春的厚度

　　青春是件出征的馬甲，活著就是場戰爭；關於愛情，只贏在比時間殘忍。那個名叫饕餮的女人，吃掉青春的眼淚，享用幸福，貪得無饜。饕餮不會做夢，她進食，所有美好的慾念。

　　女詩人厚葬青春，用美麗的衣服交換易碎的情歌。披掛音樂的質感，日子就變得踏實。我們穿上自己；套進高跟鞋，把青春踩厚。趕赴一場豐富的晚宴，和每個微笑的陌生人交換心事。

　　唱出每個落拍的音符，那是青春的厚度。沒有辦法脫身，水是妖豔的呢喃，火是驕傲的指令，吃光所有的日記。記憶永遠都不屬於過去，總在重新開始。刺激的快感，像眼睛嵌入星星的破片，煙花開了，散落成十八歲的夏夜螢火。

　　寂寞的從來都不會是煙花，而是卸不去的皮囊和色相。這一件馬甲，縫縫補補，竟也累積成青春的厚度。

　　2012.10.29.如義居臨。

[刃蝶]

個人認為此詩從內容來講說理的成分太多，有失詩質；
就形式而言，句號與句號之間，前後句的意思關聯性不強。
整體偏向分行詩的跳躍特性，而不是散文擅長的敘述性。

如果是我，我會把這篇定位成富有詩意，很精鍊的小品文，而不像散文詩。
拙見盼諒！！

問候　瑀珊

刃蝶

[林思彤]

個人認為此詩從內容來講說理的成分太多，有失詩質；
就形式而言，句號與句號之間，前後句的意思關聯性不強。
整體偏向分行詩的跳躍特性，而不是散文擅長的敘述性。

如果是我，我會把這篇定位成富有詩意，很精鍊的小品文，而不像散文詩。
拙見盼諒！！

問候　瑀珊

刃蝶

謝謝刃蝶指教。
不過有些部分不太了解，例如：

哪裡偏說理呢？
還有，想知道您對於散文詩的定義？
富有詩意的精鍊小品文和散文詩的區別呢？

問好：）

[刃蝶]

我覺得說理成分過重的句子如：

一、活著就是場戰爭
二、關於愛情，只贏在比時間殘忍。
三、記憶永遠都不屬於過去，總在重新開始。


「散文詩」是以散文形式寫成的詩，不是散文。所謂的散文詩，我認為應該是內容具有詩的特質，如高密度的詩意，文字中暗藏的內在節奏性，整首詩必須每句緊扣題旨、自給自足，務使成為一個完整的世界。所有屬於詩形式的構句方式都應該盡量避免，如明喻（EX:刺激的快感，像眼睛嵌入星星的破片）和暗喻（EX:青春是件出征的馬甲，活著就是場戰爭、唱出每個落拍的音符，那是青春的厚度、水是妖豔的呢喃，火是驕傲的指令）等等。

散文詩的外在形式與結構方面，容我援引一段文字。

「散文詩不僅產生於它的戲劇結構，同時也歸功於超現實手法的運用，我所謂的『超現實手法』，是暗合中國傳統詩學的；不論李商隱的無理而妙，或蘇東坡的反常合道，都在追求詩中那種既超乎現實形象之外，而又在我們情理之中的藝術效果，前文所謂的『變形』和『物我交感』兩種方式，也無非旨在達成此一藝術效果。」（洛夫論散文詩）

「青春的厚度」這題目本身就不是一個有具體形象的名詞。詩以此為題，內容必定偏向議論。整首詩的結論為「每個落拍的音符，那是青春的厚度」、「縫縫補補的馬甲是青春的厚度」。這兩句不像詩，至少是兩句壞詩。再加以詩中參雜了大量具有詩外在形式（明喻、暗喻）的句子與大量不具有詩內涵說理成分偏重的散文句子。這些句子將整首詩切割成眾多破碎片段，因而失去詩的完整性。所以，我認為這首詩不能算是散文詩。

「小品文是種散文的流派，其內容經常是在生活中，作者經過省思想傳達給讀者的訊息，內容題材不限，所傳達的道理或想法也沒有限制。其特色是以深入淺出、簡明生動的筆法，描述或議論一些事理。」（轉載自維基百科）

這篇文筆精鍊、幾乎無贅字，內容也具有一定濃度的詩意的文章，如果議論說理的成分降低，我將之定義為「詩（化）散文」。但這首說理成分重了些，在下覺得偏向小品文的特徵了。

拙見盼諒！再次問好瑀珊

刃蝶