週四 10月 03, 2013 5:31 am
一則有關於米的新聞：（節錄中時）
……以國際批發價，上半年泰國米每公噸平均500美元、美國80 0美元，台灣米就要1,600美元。
消費者也沒有因此受惠。政府做莊收糧以壓低米價，每年虧損差額高達60到80億元，卻是全民買單。
台灣加入WTO後，被迫每年進口米14萬4千噸。其中35％標售 ，65％全都進了公糧倉庫，進入學校、軍營，或是當成飼料……
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ －－－－－
「台灣人吃混裝的外國米，高價的本國米卻拿來餵豬」。農糧署搞什 麼名堂？
我想起以前當兵時當過福利委員，每天為一兩百位阿兵哥的三餐下鍋 的米都是「舊米」，而「新米」堆積到天花板卻總是吃不到，還經常 拿去市場和攤商交換副食品。
舊米不去新米照樣來，照規定又必須先消化完舊米才能開新米，所以 阿兵哥雖有剛發配的新鮮米（各連隊出車出人按月領回來的），卻只 能任其久置變老。一邊是「太倉之栗層層相因」，一邊連上的副食金 少得可憐，於是腦筋動到「以米換菜」上面遂成為慣例，歷任連長也都默許。
軍人吃舊米是每人米食消耗量被高估了（也許別的單位更高估，因為 阿兵哥吃不好算小事，吃不飽可是天大的國家大事）卻一直未能改進 ，上面不查底下當然也不說，若以為反映了會因此降主食加副食金那 就天真過度了。但以我簡單的腦袋想也知道軍中問題絕對不會如此單純。那麼簡單的問題都做不好，是積習不改，或難改、不敢改、不願 改，或以上皆是，天曉得！反正三年兵也沒餓著，也平安退伍，不聞不問最是上策。
因為商人只接受新米換副食，而且必須以不成比例的兌換方式交換， 否則拉倒，態度還頗拿翹的。那麼其他沒有交換的新米繼續庫存，我們繼續吃「積有年矣！」的舊米。三年來年年月月如此，福委交接也把此要點一併交接。但那是封閉的以前、封閉且威權的軍中才發生的事，類似「國人吃低級米而豬吃高級米」的可悲笑話居然還年年上演且無對策，不是可悲是什麼？
在WTO規定無法改變的前提下，既然進口米少不了，為何不拿泰米、越米或美國米做成飼料豬吃？為何卻是高價的台灣米？然後又讓米商多幾分的可乘之機？還說利之所在禁不勝禁、罰不勝罰？罰不怕，提高罰則又有何難？用我仍然簡單的腦袋想一下就想到的方法而專家居然束手無策？果然官大學問大，大到看問題的難度也放大成無限大。三不五時的研討、會商、經年累月後才提出一個不像（不想）解決 問題的笨方法………
……以國際批發價，上半年泰國米每公噸平均500美元、美國80 0美元，台灣米就要1,600美元。
消費者也沒有因此受惠。政府做莊收糧以壓低米價，每年虧損差額高達60到80億元，卻是全民買單。
台灣加入WTO後，被迫每年進口米14萬4千噸。其中35％標售 ，65％全都進了公糧倉庫，進入學校、軍營，或是當成飼料……
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ －－－－－
「台灣人吃混裝的外國米，高價的本國米卻拿來餵豬」。農糧署搞什 麼名堂？
我想起以前當兵時當過福利委員，每天為一兩百位阿兵哥的三餐下鍋 的米都是「舊米」，而「新米」堆積到天花板卻總是吃不到，還經常 拿去市場和攤商交換副食品。
舊米不去新米照樣來，照規定又必須先消化完舊米才能開新米，所以 阿兵哥雖有剛發配的新鮮米（各連隊出車出人按月領回來的），卻只 能任其久置變老。一邊是「太倉之栗層層相因」，一邊連上的副食金 少得可憐，於是腦筋動到「以米換菜」上面遂成為慣例，歷任連長也都默許。
軍人吃舊米是每人米食消耗量被高估了（也許別的單位更高估，因為 阿兵哥吃不好算小事，吃不飽可是天大的國家大事）卻一直未能改進 ，上面不查底下當然也不說，若以為反映了會因此降主食加副食金那 就天真過度了。但以我簡單的腦袋想也知道軍中問題絕對不會如此單純。那麼簡單的問題都做不好，是積習不改，或難改、不敢改、不願 改，或以上皆是，天曉得！反正三年兵也沒餓著，也平安退伍，不聞不問最是上策。
因為商人只接受新米換副食，而且必須以不成比例的兌換方式交換， 否則拉倒，態度還頗拿翹的。那麼其他沒有交換的新米繼續庫存，我們繼續吃「積有年矣！」的舊米。三年來年年月月如此，福委交接也把此要點一併交接。但那是封閉的以前、封閉且威權的軍中才發生的事，類似「國人吃低級米而豬吃高級米」的可悲笑話居然還年年上演且無對策，不是可悲是什麼？
在WTO規定無法改變的前提下，既然進口米少不了，為何不拿泰米、越米或美國米做成飼料豬吃？為何卻是高價的台灣米？然後又讓米商多幾分的可乘之機？還說利之所在禁不勝禁、罰不勝罰？罰不怕，提高罰則又有何難？用我仍然簡單的腦袋想一下就想到的方法而專家居然束手無策？果然官大學問大，大到看問題的難度也放大成無限大。三不五時的研討、會商、經年累月後才提出一個不像（不想）解決 問題的笨方法………