[CENTER]關於清朝與明朝誰優誰劣的爭論，在網路論壇上有很多爭論，有某版主認為，[/CENTER][CENTER]明朝中期的昏君，正德皇帝時的治理成績，比清朝中期的乾隆皇帝好。理由[/CENTER][CENTER]是明朝正德皇帝之後，國勢、武力，經濟還維持一定水準，並無大幅下滑。[/CENTER][CENTER]而清朝乾隆皇帝之後，清朝國力明顯下降，經濟也倒退，叛亂頻繁，所以該[/CENTER][CENTER]
[/CENTER][CENTER]版主認為正德皇帝比乾隆皇帝，治績更好。[/CENTER][CENTER]
[/CENTER][CENTER]筆者覺得這種說法似是而非，所以在以下作出回答與辯論。[/CENTER][CENTER]
[/CENTER][CENTER]筆者覺得，其實，明朝與清朝的制度各有傑出之處。[/CENTER][CENTER]
[/CENTER][CENTER](1)明朝好在內閣的穩定與庶吉士選才制度，使得明朝的官員及內閣宰相，智力[/CENTER][CENTER]與能力都非常高，所以明朝皇帝私底下雖然胡作非為，只要用對賢臣和名將幫[/CENTER][CENTER]祂處理國事，國家就能正常運作(但是到末年的萬曆之後，明朝的賢臣名將也無[/CENTER][CENTER]力回天了)[/CENTER][CENTER](2)清朝則是注重皇帝的能力和智力，以能力、智力優秀的皇帝來領導群臣，所[/CENTER][CENTER]以清朝的宰相和官員，就很少特別傑出，像明朝萬曆宰相張居正一條鞭法，那[/CENTER][CENTER]樣獨領風騷；或是嘉靖宰相徐堦那力挽狂瀾，除奸臣嚴嵩，約束皇帝的花費，[/CENTER][CENTER]使得國家恢復正軌，農工商恢復生產。這樣個人優異表現的宰相，在清朝再難[/CENTER][CENTER]出現。與明朝相較之下，清朝的宰相與官員，重視的是法治與德治，規規矩矩[/CENTER][CENTER]做官和做人，對皇帝的決策也不太敢勸告，像明朝一樣，群臣反對皇帝的錯誤[/CENTER][CENTER]決策，集體和皇帝對著幹的情況，在清朝根本不可能發生，感覺清朝官員就是[/CENTER][CENTER]皇帝的辦事員而已，但是清朝皇帝每一任都有應有的水準，所以清朝官員這些[/CENTER][CENTER]辦事員，也都有皇帝這個可以依靠的好老闆。[/CENTER][CENTER]
[/CENTER][CENTER](3)以國勢而言，正德之後沒有迅速衰弱，乾隆之後確迅速衰弱，這個是事實，[/CENTER][CENTER]就不用爭論。而以治理國家的方針不同而言，乾隆遵照清朝開國以來的法治與[/CENTER][CENTER]德治，法治上，大清例律可以說是，歷代中國封建皇朝中制定最完備的法律。[/CENTER][CENTER]德治上，乾隆赦免父親雍正的政敵，八王爺允祀，九王爺允搪的後代，讓他們[/CENTER][CENTER]免於流放，回歸宗人府承襲王爺爵位。這是對八叔及九叔後代，一種孝悌懷柔[/CENTER][CENTER]的德政。之後愛新覺羅皇族就在乾隆的春風政策下，各得其所，再無雍正時的[/CENTER][CENTER]皇族兄弟相殘的惡習。而乾隆很注重民間的風俗民情的正派，像北京城郊，有[/CENTER][CENTER]一個男扮女裝的戲子，穿上高跟鞋，裝了假奶，在台上做出淫治風騷的動作表[/CENTER][CENTER]演，很引起轟動，也大賺賞錢，結果乾隆知道了很生氣，就下令禁止，並嚴懲[/CENTER][CENTER]那名男扮女裝的戲子。乾隆的確是蠻亂花錢，亂打仗的，但是在德治的倫理上[/CENTER][CENTER]，讓皇族和氣相處，讓百姓的風俗淳厚善良，這一點乾隆做得還算是不錯。[/CENTER][CENTER]
[/CENTER][CENTER](4)明朝正德皇帝，以政治智慧來講，算是絕頂聰明，正德每天鬼混玩女人，也[/CENTER][CENTER]不太上朝，但是朝中卻都是一流智力和能力的官員幫他辦事，而宰相楊廷和是[/CENTER][CENTER]正德太子時的老師，正德寵信太監禍害國家，但是他卻知道再怎麼寵信太監，[/CENTER][CENTER]宰相老師楊廷和不能換掉，所以太監劉瑾誰都陷害，但是宰相卻動不了，因為[/CENTER][CENTER]皇帝交代他，不准動宰相老師這個賢臣。正德的私生活是極盡放浪敗壞，但是[/CENTER][CENTER]在官員的優劣忠奸上，是一看ㄧ個準，所以正德朝的官員都是好官，賢臣居多[/CENTER][CENTER]。但反面來說，正德私生活敗壞，強搶民女成千上萬，在豹房大搞密宗「雙修[/CENTER][CENTER]」和「性派對」，讓講究儒家道德的明朝官員們咬牙切齒，所以才有一百名官[/CENTER][CENTER]員和正德對著幹，聯名勸諫正德，結果被廷仗打屁股，打死了幾十名言官的慘[/CENTER][CENTER]劇。[/CENTER][CENTER]樓主所言，正德時的政治和經濟水準，都高過乾隆時，這在某方面是對的，各[/CENTER][CENTER]位要想，乾隆後期用了貪污成性的和珅當宰相，而正德中後期始終用賢臣楊廷[/CENTER][CENTER]和當宰相，和珅輔國，怎比得上楊廷和治國？所以正德時期的政治、軍事、經[/CENTER][CENTER]濟水準都是不錯的，正德平定叛亂，都是短時間內搞定，不像乾隆發生了白蓮[/CENTER][CENTER]教之亂，平定得手忙腳亂，耗費鉅資的。這就高下立判了。[/CENTER][CENTER]
[/CENTER][CENTER](5)但是在乾隆的德治政策下，較少皇帝或貴族強搶民女姦淫的事件，而民間的[/CENTER][CENTER]風俗也淳厚，各地男人不太敢犯淫亂之罪，民間女性得保清白的較多；所以乾[/CENTER][CENTER]隆時女性的安全和自尊，是比較得到保障的。但是正德時就不同，雖然賢臣治[/CENTER][CENTER]國，百姓富裕，但是當時的女性就很可憐了，動不動被皇帝選入宮，當性派對[/CENTER][CENTER]的玩偶玩弄，像現代小模轟趴昏迷死亡一樣，在正德皇帝性派對被姦淫致死者[/CENTER][CENTER]，不計期數。而女性送入皇宮途中，自殺的，病死的，被士兵虐待死的也成千[/CENTER][CENTER]上百。而正德玩打仗遊戲時，帶領禁衛軍下江南，士兵一路搶女人姦淫，府道[/CENTER][CENTER]州縣官員人人自危，正德皇帝的這種惡作劇行為，對社會風氣帶來極為不良影[/CENTER][CENTER]響。使得明朝的社會風氣普遍淫亂，之後，官員貴族和有錢人，強搶民女姦淫[/CENTER][CENTER]的事，自正德到明朝結束，可以說是層出不窮。正德與乾隆，同樣在政治上有[/CENTER][CENTER]高度智力與眼光，但是在私德與品格上的不同，造就了不同的結果。[/CENTER]