＜衛生＞

能否暫不要有先入為主的認知，請問你看到「衛生」這兩字將如何理解怎麼會意？你可能會往哪邊想去？

如果不要衛生，換個意涵類似同樣是動詞的「保生護生」或「求生逃生」，或「放生殺生」 呢？怎麼看都與生命面臨的各種情境有關吧？不然諸如「養生，益生，害生」「寄生與共生」只要識字不太少也幾乎都很容易解釋的。

而「衛生」則偏偏不這麼理解，偏偏自創一個專有名詞--毫無關聯的專有名詞--不豈有此理嗎？

若反過來取第一個字與「衛」有關的詞，「保衛，護衛，防衛」的具象動態都非常鮮明，都是防禦的意思。如防衛的士兵--衛兵，如防衛國家的安全--衛國， 意思一樣合情合理得很。而「衛生」卻不叫保衛生命。

因為有了專有用法，專用於與清潔，洗滌，乾淨方面的解釋，而衍生凡使人體或環境潔淨的器物也都「衛」得理直氣壯「衛」得理所當然。衛生紙衛生棉是也，衛生碗筷是也，衛生設備的盥洗器具是也。更聯想注重清潔為文明進步的人才具備的，那麼粗魯不禮貌習慣不佳的人就是不文明，不文明也等同於「不衛生」了。

「 防衛生命」與「清潔乾淨」劃上等號已經夠天才之人天馬行空的發揮了，更聰明人竟然把冬天穿的厚實內衣，保暖功能有別於夏天的汗衫也命名為「衛生的衣服--（衛生衣褲）」然後從此被接受被沿用至今，總而言之，倉頡造字固然厲害，後人的創詞也厲害，尤其是邏輯不通的神來之想。

道德經劈頭就是： 「道可道非常道，名可名非常名」
一時間想不到怎麼收尾，姑以衛生的轉換案例，老子這兩句借為一用，作為本文的收束應也通吧？