.

當代的評論者和作品評論

.

「搔癢不著讚何益、入木三分罵亦精」，向明老師點出評論者應該具有的觀念和態度。一個稱職的評論除了本身須具備文學批評的學養，懂得選用適宜的方法論去剖析作品，更重要的是道德勇氣和學術良知，評論寫得言之有理、言之有序、言之有物，讓讀者據以瞭解作品裡的意境和技巧優劣，也提醒作者其作品裡有哪些潛在的不足或弊病。

我曾參加過十幾場作品研討會和發表會，深切感覺國內的評論者不具備「學養」的約六成，這些人只會渾水摸魚打迷糊仗，東拉西扯些無關痛癢的東西，讀這些評論絲毫無益於讀者對作品的理解或鑑賞，這類評論者我稱之為評論界裝神弄鬼的「乩童」。三成則是歌德派，逢人就送花環花圈，表面上盡是讚美恭維，其實跟寫「弔唁文」沒啥兩樣，可是明明作者還健在，讀這些評論，無益於作者對自身作品的檢討和反省，這類評論者我稱之為「屍體化妝師」。剩下一成是像我這類烏鴉嘴或啄木鳥，敢說直話說實話，有勇氣去作品裡找出臭蟲來，但我們這類人卻似乎從來就不受歡迎，更容易被「邊緣化」。

台灣詩壇長久以來流行送花圈花環，充斥著讒媚和鄉愿的風氣，尤其是在評論界更是蔚為常態。評論文字淪為文人之間交際應酬的媒介物，實在是對評論的最徹底的褻瀆和污衊！這些評論其實就是垃圾文字，而且居然還霸佔著表演舞台，以「主流批評」的姿態自居，所謂「黃鐘毀棄，瓦斧雷鳴」。所以幾經思量，既然孤掌難鳴，無力扭轉乾坤，烏鴉嘴如我不如另闢蹊徑，「天地閉賢人隱」就抽刀斷水走人吧？