新詩的絕唱

絕唱就是一首好詩,在主題、風格、或形式非常獨特,絕少他人模仿和自己的重覆。最好的例子就是大家熟悉的林亨泰的<風景二>,沒有看到類似的詩作出現,連作者自己也只有另一首相似的作品<風景一>。然而<風景一>比起<風景二>,就落差很大。因為突出的特殊形式和風格,<風景二>屬於絕唱應無疑問。另外有名的例子,如楊牧的<林沖夜奔>,以聲音的戲劇演出,獨一無二。如商禽的<遙遠的催眠>,也是空前絕後。絕唱的出現,一般來自於形式的創新和風格的獨特,以致於他人模仿困難。一首壞詩可能很獨特創新,且沒有人模仿,絕是絕了,卻不能稱之絕唱。絕唱必定是要好作品才算。

情詩不容易出現絕唱,因為寫者眾多,每位詩人都寫了不少,互相模仿觀摩,很難出人意表。張錯的<茶的情詩>以茶喻愛,體物寫志,和楊牧的<情詩>均為絕唱。羅智成的寶寶示列和楊澤的瑪莉安極有特色,然詩人自己重覆多首。情詩若只有男歡女愛,則顯得單薄。若能涉及戰爭、死亡、或宗教,則顯得深刻。余光中的<雙人床>是很好的作品,但不是絕唱,因為楊牧還有其他人也寫了類似的好詩。我的<在白色的夢中>涉及愛情和死亡,可算是一首絕唱,因為詩中是以小女生的口吻來敘述,目前還沒看到有類似的作品。

政治詩多是明朗直白的手法,難以標新立異,我的<政治>用了對話體和漂亮的標點符號,算是很持別,卻自己重覆了四次。

後現代風格的新詩,以觀念藝術入手,常常只有形式,沒有內容,以傳統的看法,很難說是好詩。夏宇的<連連看>非常獨特,屬於觀念的演出,雖然容易模仿,但是這種模仿落於窠臼,已失去意義。我的<阿彌陀佛>依賴題目和後記來說明其意義和欣賞角度。觀念詩依靠新的點子,而今簡單的想光了,剩下就愈來愈難有新的噱頭。

夾七夾八談了些形式特殊、具原創性、風格獨特的絕唱,順便夾雜了幾首自己的詩,老王賣瓜一番。期待詩壇有更多更好的「絕唱」出現。

=========================================
風景2 林亨泰

防風林 的
外邊 還有
防風林 的
外邊 還有
防風林 的
外邊 還有

然而海 以及波的羅列
然而海 以及波的羅列

-----------------------------
連連看 夏宇

信封 圖釘
自由 磁鐵
人行道 五樓
手電筒 鼓
方法 笑
鉛字 □□
著 無邪的
寶藍 挖

-----------------------------------
在白色的夢中

我就要睡了
露水濕重的夜
白花瓣細細飄落
青苔悄悄爬上石階

媽,把床舖好
我就要睡了
在床頭掛一盞燈
一盞星座

落葉重重舖滿
小鳥躍過的跡痕
新芽穿過泥土濕重
月亮落在西

媽,告訴他不要再打了
如果他再來電話
因為我已經睡了
在白色的夢中
----------------------------
政治


「所謂和談---嘿,放個屁而已。」共產黨
「和談?放屁!」國民黨
「好臭…」死老百姓


青天白日下有人放了個響屁
「誰?誰?」共產黨
「誰?誰?誰?」國民黨
「不是我!不是我。不是我?不是…」死老百姓
大地一片紅


「所謂和談---嘿---脫褲子放屁而已」共產黨
「和談嘛,有談有和,放個屁總是好的」民進黨
「放狗屁!和談?狗屁不通!」國民黨
「真臭…」死老百姓


暗地裏有人放了個悶屁
「真香!是那位好漢,有話好說?」共產黨
「真臭!是那個匪諜,趕快自首!」國民黨
「真響!是那位民主,請你舉手。」民進黨
「屁…」死老百姓

--------------------------------
佛號在你口中句句不同


阿彌陀佛
阿彌陀佛
阿彌陀佛
阿彌陀佛
阿彌陀佛
阿彌陀佛
阿彌陀佛
阿彌陀佛
阿彌陀佛
阿彌陀佛



阿彌陀佛
阿彌陀佛?
阿彌?陀佛?
阿?彌?陀?佛?
阿;彌;陀;佛;
阿,彌,陀,佛,
阿。彌。陀。佛。
  阿
   彌
  陀
   佛
阿 彌 陀 佛
阿=彌=陀=佛
阿!彌!陀!佛
〔阿!彌!陀〕
 〔佛〕
 〔!〕
 〔〕
   


附:第一首沒有標點符號,每句都一樣,共重覆十句。讀者心中合十默唸時,因心念流轉的不同,可以體會到每句之間精微的差異。
第二首因為標點符號的介入,指引讀者對相同的詩句做出不同的理解。空白和分行也是一種標點符號。

-----------------------------------------------
穿行在漢字之間 叢小樺
◆絕
  詩人北島曾經寫過一首《生活》,內容只有一個字:網。前不久見到車前子寫的一首《紡織車間》,全詩7行,每行16個字,全是用“人”字排下來的。散文作家劉燁園寫過一篇散文,是《19××年×月×日》,內容從開篇到結尾全是羅列了這一天在大街上所見的標語,裡面甚至沒有穿插任何連接句和過渡句。
  讀到這樣的東西給人的第一感覺就是:絕!這裡的“絕”並不是對一篇作品評價的好與壞的極端,我這裡說的“絕”與我們通常對一篇作品評價的好壞無直接關系,或者說關系不大。我說的“絕”是指這些作品寫作本身的絕,也可以說是文本之絕。這種寫作是一次性的,是不可仿制的。寫出這樣文本的人是具有了這樣一種獨特文本“專利”的人。一個稍具頭腦的人是不會再去如法炮制的,盡管他對面對著的獨特文本心有靈犀。甚至,這樣獨特的文本在作者自己的筆下,也只能出現一次。可謂是“絕文”或“絕本”。
  這樣極端的文本形式,在整體上給人以奇異之美,盡管它使人感到帶有某些遊戲的性質,但在內容和實質上,它應該是對客觀世界某種真實性的表現或揭示。這也是使該文本之所以能以寫作的文本得以立足的原因。當然,或許還有以寫作或寫作的文本為純遊戲的人,那將另當別論。

=====================
作者:呂建春
電子郵址:cjameslu@yahoo.com 歡迎來信討論指教
個人新聞台:花城故事 http://mypaper3.ttimes.com.tw/user/cjameslu