明星的誤失

各類人事物之深入報導
每日限貼兩篇

明星的誤失

文章cicimuse 發表於 週二 5月 19, 2015 11:25 am

 

今天驚聞澳洲農業部長給好萊塢影星強尼戴普下了最後通牒,請他在五十小時內將他的兩條狗運出澳洲,否則澳洲政府將以安樂死來處置牠們!

我乍聽嚇了一跳,但也馬上警悟到,澳洲對其入境的人、動植物或其他違禁品的管制是非常嚴格的,沒有任何轉圜的餘地是他早已立下的前例,本國人民也都很接受並認同這種做法了。緣由強尼戴普日前搭私人飛機,連同他的兩條愛犬,來澳洲黃金海岸拍攝神鬼奇航5,這是多麼甜蜜的家庭之旅啊。但問題出在他並沒有將兩隻狗報關,而是藉私人飛機的隱密性將兩條狗"偷渡"進來,偏偏又大啦啦地帶牠兩上美容院而被人檢舉。

戴普先生,您真的不該存著這種僥倖心理耶(還是說您不知道,帶動物去外國是要報關的?),要知道這種事情有關一個國家的整體意識,是一種就算了解您怕麻煩的心理(報關事小,動物在海關須隔離檢疫十天事大),也不會被人同情的行為喲。



澳洲雖不是位處南半球的唯一國家,但卻是少數與其他國家以海相隔非常遠的島嶼國家(只近過紐西蘭),壞處是要去歐美大陸非常遠(離亞洲較近),但壞處也是它的好處,外來人或物的移入無法經由方便的陸路,非得用飛機或船隻飄洋過海才能來,只要海關空關把守的好,外來各種違禁品是不能輕易來到澳洲的,
澳洲人深以維護這塊海角一樂園的純淨為己任!

像羅先生每隔一段時間,就會自動拿鏟子剷除,或拿枯萎劑抑制在他鄉下農莊的土地上很容易冒出來的一種葉子還蠻翠綠的樹,這種樹外型不難看,有點像橘子樹,但卻是一種外來種(不知它的種子怎麼會被帶到澳洲來的,一定是早期還沒那麼嚴格的時候被有意或無意的攜帶入境的)。外來種的樹是要經過申請許可的,不能任意移入,因為這些外來的樹很可能因為侵略性強,會奪取原來生長在那兒的樹的生存空間,使得原來的樹數目減少不說,連帶地使整個食物鏈都受影響(使仰賴原來樹木為生的昆蟲飛鳥等動物,甚至它類植物都無法生存) 。羅先生為了不斷地剷除這些到處亂抽苗的樹,花了多少時間精力和金錢,但卻從不抱怨政府(不剷除地主會被重罰),而默默地承擔這項義務。


話題拉的有點遠,讓我講回動物的通關檢疫。


其實動物通關檢疫這件事對我來說早就不是新聞,更不是事不關己與我無涉的事,若不是帶狗出入境這麼麻煩,我早就把我家媽卡帶回台灣,或者,帶回台灣一陣子不行的話再帶牠回澳洲了(這次我因故待在台灣這麼久,實在是想死我家媽卡了)。台灣海關對動物的檢疫據我所知也是和澳洲一樣的嚴格,被關在飛機的籠子裡九個小時已很難受,讓狗和狗主人更難以忍受的是還需要被隔離檢疫十天這件事。


我二哥把他的褐色捲毛貴賓狗小乖從比利時帶回台灣的時候,我哥說小乖一下飛機見到他,立刻就撒了一泡長長長歷時好幾分鐘的尿! 我哥說小乖可憐是隻太嬌弱的狗,莫名其妙被帶走關在飛機的籠子裡,鱉了十幾個鐘頭的尿尿不出來哪。
自從我聽了這件事後,也真的有點嚇到,我想我家媽卡也是隻神經敏感的狗,把他關在飛機裡九小時,再把牠交給海關隔離十天,還不知會出什麼狀況呢。因為像上次我和羅先生離開澳洲一個月,將牠交給房客託管,結果因為房客沒有像我和羅德那麼呵護牠,我們一回家發現牠全身出滿紅疹,獸醫說是精神壓力,長期憂鬱所致哪!

所以,戴普先生想僥倖不報關的心理我是非常了解的,但環境保護的政策卻也是我支持的,且農業部長不能為特權開先例的堅持社會也是認同的;然而,可愛的狗兒何辜啊?!
戴普先生,您就只好再花一趟可觀的運費,將您的狗兒運回美國吧!

然而大家知道嗎? 我的澳洲朋友們在臉書貼文,農業部長兩個選項給戴普,澳洲朋友們固然不忍見無辜的狗狗被處死,
但他們也認為將狗從澳洲運回美國要多產生多少二氧化碳呀! 所以,就算強尼有錢有能力為兩條狗花大錢運回,但依然不是對環境保護念茲在茲的人仕所樂見的啊!
cicimuse
普通會員
 
文章: 117
註冊時間: 週三 12月 28, 2011 12:01 pm
部落格: 觀看文章

回到 報導文學

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客